ГЕПАТИТ ВИРУСНЫЙ
Несколько лет назад, во время научной конференции медиков в Лионе профессор Vachon сказал в несколько юмористической форме: «Мы ничуть не продвинулись вперед в вопросе лечения такого заболевания как воспалительная желтуха и, фактически, состояние дел то же самое, что и 40-50 лет назад. Единственное, что сделала современная медицина, так это присвоила данному заболеванию название «вирусный гепатит». Но в любом случае, название не имеет большого значения, потому что более чем в 98% всех случаев данное заболевание проходит само собой без лечения».
Учитывая то, что было сказано в предисловии к данной книге относительно эффекта действия плацебо, может показаться странным, что мы посвящаем целую главу гомеопатическому лечению болезни, которая в 98% всех случаев проходит самопроизвольно.
В действительности же, изучение гепатита представляет большой интерес, поскольку на примере этой болезни, благодаря тщательным исследованиям, проведенным на подопытных животных с целью исследования проблем гепатита, еще раз подтверждается истинность закона подобия и достоверность метода Ганемана.
Исследования в области гомеопатии в период с XIX и до начала XX века были посвящены, главным образом, изучению патогенеза лекарственных средств.
Научные исследования в области фармакологии, прикладной к гомеопатии, по продолжительности составляют всего лишь 40 лет, и все это благодаря упорству и высокой компетентности двух гомеопатов-фармацевтов: Лизы Вурмсер и Жеана Байрона. Современные исследования являются продолжением начинаний этих двух великих новаторов в области фундаментального исследования.
Как мы уже говорили в первой части нашей книги, эти два фармацевта были первыми, кто задался целью получить научное доказательство фармакологической активности бесконечно малых доз, приготовленных в соответствии с методом Ганемана. Поскольку ганемановские потенции являются бесконечно малыми разведениями, поэтому невозможно доказать, что они обладают свойством непосредственного фармакологического воздействия, как это можно сделать с другими лекарственными веществами, взятыми в весомых дозах. Исследователям необходимо было придумать очень тонкий технический прием, который был бы абсолютно (стопроцентно) воспроизводимым и который оказался бы статистически обоснованным.
Первой существенно важной идеей была мысль исследовать динамику элиминации токсичного вещества организмом животного при назначении ганемановских потенций этого токсичного вещества. Первоначальная интоксикация действительно способствовала тому, чтобы животные стали чувствительными к воздействию ганемановских потенций (Л. Вурмсер: «Динамика элиминации мышьяка из организма крыс»).
Второй существенно важной идеей была мысль дополнить этот чисто химический опыт экспериментальным физиологическим тестом и проследить, как под воздействием ганемановских потенций в организме животного нормализовались бы физиологические процессы. Жеан Байрон, профессоры А.Сиер и Mouriquand доказали, что по мере выделения из организма голубей мышьяка вестибулярная хронаксия животных, которая была расстроена при отравлении мышьяком, нормализовывалась, приходила в прежнее состояние при назначении подопытным животным ганемановских потенций мышьяка.
Эти эксперименты, как и многие другие схожие с ними, могли доказать только реальность фармакологической активности бесконечно малых потенций, но они не доказывали реального существования закона подобия.
Третья существенная идея, которая впоследствии стала основой эксперимен-тального научного доказательства закона подобия, принадлежит профессорам Андре Сиеру и Жеану Байрону. В поисках методов проведения достоверных, заслуживающих доверия экспериментов, они пришли к мысли о возможности исследования миазмов или искусственно вызванных болезней, И так как они определялись соответствующими гистологическими поражениями и характерными биологическими пробами, а также были подобны соответственным заболеваниям у людей, то они могли быть излечены при помощи надлежащих гомеопатических средств.
Эти два фармаколога исследовали случаи экспериментально созданного хронического состояния при введении аллоксана и экспериментально вызванного гепатита введением тетрахлорида угля (carbon tetrachloride) или бромобензола (bromobenzene), последний из двух названных определялся гистологическими поражениями и ферментативными изменениями, характерными для данного заболевания (в частности, изменением уровней трасаминаз).
Но кроме того, и это является более важным, метод Ганемана требует учета врачом всех симптомов реагирования пациента при определении средства, гомеопатически соответствующего конкретной данной болезни, то есть средства, исходное вещество которого способно экспериментально вызвать симптомы, подобные тем, что обнаружились у пациента: подобное (homeo) страдание (pathos).
Фармацевты Андре Сиер и Жеан Байрбн обратились за советом к гомеопатам, попросив их назвать средства, чаще всего используемые для лечения гепатита у людей.
Врачи-гомеопаты, к несчастью, были приучены к практике реперторизации, то есть привыкли учитывать лишь «психические симптомы» пациента, а не весь набор клинических симптомов. Они посоветовали исследователям использовать LYCOPODIUM и LACHESIS. Полученные результаты оказались стопроцентно отрицательными для LYCOPODIUM и несущественными в случае LACHESIS. И в июле 1963 г., составляя заключительный отчет о предпринятых исследованиях, экспериментаторы вынуждены были сказать следующее о выборе средств гомеопатического лечения: «Отсутствие каких бы то ни было явных, очевидных признаков интоксикации (отравленные мыши и крысы продолжали вести себя как обычно) затрудняет данный выбор.
И все же, возможными альтернативами являются четыре конституциональных гомеопатических средства, по крайней мере, применимо к этим первым испытаниям: PHOSPHORUS, ARSENICUM, LACHESIS и LYCOPODIUM.
Мы не стали использовать первые два средства, которые являются также и аллопатическими лекарственными веществами и которые можно использовать для создания экспериментального гепатита, в частности PHOSPHORUS.
Целью нашего исследования было выявление возможных последствий воздействия LACHESIS и LYCOPODIUM.
Мы утверждаем, что результаты исследований, проведенных при таких обстоятельствах, являются непостоянными, изменчивыми, и делаем следующее заключение: «Мы будем первыми, кто признает, что данные испытания носят пробный характер, и что полученные результаты весьма трудно объяснить. И все-таки необходимо подчеркнуть, что эти исследования носят фундаментальный характер. Целью их является научное объяснение определенных клинических факторов, подтвержденных и выверенных самим временем».
** Я намеренно выделил данное предложение, так как оно показывает, до какой с тепени схожи экспериментальное и клиническое обосновали; о, что некоторые врачи не способны ни к тому, ни к другому.
Именно это и сделали профессор Куиличини и М. Билдет из Бордо спустя несколько лет, следуя совету д-ра Демарка и д-ра Обина. Денис Демарк, производя серию аутопсий во время серьезной эпидемии вирусного гепатита в Мавритании, заметил, что гепатические макро- и микроскопические дегенеративные изменения, выявленные при вскрытии, подобны патологическим изменениям, возникающим в процессе интоксикации фосфором. У него возникла мысль назначить своим пациентом ганемановские потенции PHOSPHORUS, благодаря чему он добился превосходных клинических результатов.
Профессор Куиличини использовал тот же самый метод, которым пользовались Сиер и Байрон, но на этот раз в качестве терапевтического средства выступил PHOSPHORUS: тканевые поражения и колебания уровней трансамиваз, наблюдаемые в случае токсикологического гепатита, вызванного тетрахлоридом угля, эффективно излечивались при помогай профилактического и лечебного назначения ганемановских потенций PHOSPHORUS.
Данное хронологическое изучение исследований в области гомеопатии чрезвычайно важно по двум причинам:
- Оно подтверждает, что для того, чтобы препарат являлся гомеопатическим средством лечения конкретной болезни, его исходное вещество должно обладать способностью вызывать анатомические поражения или органические, функциональные расстройства, подобные поражениям и расстройствам подлежащей излечению болезни. Гомеопатическое лечение гепатита возможно только при помощи вещества, которое токсикологически способно вызвать гепатит, то есть поражение клеток печени.
- Оно доказывает абсолютную ненадежность методов спиритуалистических школ, которые основное значение придают «психическим симптомам», включая их в реперториумы и делая их важнейшим руководством в практике лечения. Более того, эти школы делают двойную ошибку, поскольку включают в реперториумы описательные или субъективные, истолкованные с позиций психоанализа симптомы восприимчивых типов, называя их психические симптомы, но ведь они не являются равнозначными экспериментальным объективным симптомам, о которых говорил Ганеман. Может быть стоит еще раз подчеркнуть, что, согласно Ганеману, единственными имеющими значение факторами являются «изменения в манере поведения и в восприятии», возникающимив ходе болезни. Трудно понять, почему некоторые современные врачи-гомеопаты до сих пор следуют методам спиритуалистической школы.
Вернемся к вопросу гомеопатического лечения вирусного гепатита. Данное заболевание вызывают два вида вируса, обладающих свойством избирательного воздействия на печень:
- вирус А, виновный в возникновении инфекционного гепатита;
- вирус В, отвечающий за возникновение сывороточного гепатита.
Клинически различают:
- инфекционный гепатит (воспалительная желтуха): инкубационный период длится две-три недели и сопровождается синдромом псевдогриппозной инфекции и различными расстройствами пищеварения, вслед за которыми возникает желтуха;
- гепатит, возникающий при вакцинации: инкубационный период проходит совершенно бессимптомно и может длиться от одного до трех месяцев, прежде чем появятся признаки желтухи (сывороточного гепатита).
Когда болезнь вступает в силу, печень становится увеличенной, болезненной, общему состоянию здоровья пациента наносится весьма серьезный урон. Наблюдается воспаление пищевого тракта: моча темная из-за присутствия в ней желчных солей и пигментов; кал светлый. Во всех случаях заболевания эти симптомы являются клиническим проявлением:
- гибели клеток печени, которая может сопровождаться повышением уровня трансаминаз S.G.O.T. и S.G.P.T. (более 40 единиц);
- холестаза, который проявляется повышением уровня билирубина (от 50 до 200 мг/литр);
- воспаления: ускорение РОЭ, не соответствующая норме осадочная реакция, рост уровня гамма-глобулинов.
Пока не будут проведены сравнительные статистические исследования, в частности исследования в госпиталях, больницах, мы не беремся утверждать, что гомеопатия способствует ускорению самопроизвольного вирусного гепатита. Мнение врача-гомеопата, складывающееся в процессе клинической практики, в настоящее время является единственным основанием для подобного рода утверждений. А клиническая практика показывает, что больные, которым назначили курс гомеопатического лечения, выздоравливают быстрее, у них не возникает той сильной астении, которая обычно наблюдается при гепатите. Данное лечение основано на использовании, главным образом, четырех следующих средств:
PHOSPHORUS
Эксперименты на подопытных животных доказывают, что PHOSPHORUS способен излечить токсикологический гепатит, вызванный этим же веществом, но это не означает, что PHOSPHORUS будет являться гомеопатическим средством лечения гепатита у человека. Перенесение результатов экспериментальных исследований в сферу терапевтического лечения, применительного к людям, было бы ошибкой, возможно таящей в себе опасность. Реакции и поведение животных, как правило, отличаются от реагирования человека: куры могут съесть ягоды белладонны без каких бы то ни было опасных последствий, кролики потребляют растительные вещества, которые являются чрезвычайно ядовиты для человека, а у людей острая интоксикация фосфором вызывает токсикологические гепатитные поражения, которые абсолютно идентичны поражениям, наблюдаемым при остром гепатите. Поэтому в соответствии с законом подобия, PHOSPHORUS действительно является гомеопатическим средством лечения данного заболевания. Подобие гистологических поражений, которое в иерархии подобий занимает высшие позиции, оправдывает применение данного средства в высоких потенциях.
Назначают по 1 тюбику унифицированной дозы в потенции 15 СН по утрам и вечерам в течение десяти дней. Если уровень трансаминаз заметно уменьшился, то назначают по 1 тюбику унифицированной дозы один раз в день в течение еще десяти дней или до тех пор, пока уровень трансаминаз не придет в норму. Нередко подобная нормализация появляется после 1-3 недель лечения.
PHOSPHORUS можно использовать в сочетании с CHELIDONIUM.
CHELIDONIUM
Это эффективное средство лечения холестаза, при котором появляются болезненные ощущения в области печени (боль иррадиирует к правой лопатке), пристрастия к горячей еде и горячим напиткам, отвращения к сыру, густой налет на толстом, опухшем языке, зловонное дыхания и привкус горечи во рту.
Назначают по 20 капель в потенции 6 X или 4 СН или по 5 глобул в тех же потенциях два раза в день.
HYDRASTIS Показано при наличии слизистых пробок в желчных протоках, при запоре и ухудшении общего состояния здоровья пациента. Дозировка та же, что и в случае CHELIDONIUM.
В период выздоровления при печеночной недостаточности назначают симптоматические средства, которые подбирают в соответствии с индивидуальными клиническими симптомами пациента (смотрите «Желчнокаменная болезнь»). Часто используют следующее средство:
CHINA Применяют при гипертрофии печени и селезенки. Оно предотвращает кровотечение, устраняет анемию, астению и сильное вздутие живота с париетальной гиперэстезией.
Назначают по 5 глобул в потенции 5 или 7 СН два раза в день.